&

疑難案件

從“ELBA”異議答辯案，看商標(biāo)異議答辯技巧及突破商品類似規(guī)則

謹(jǐn)良知識產(chǎn)權(quán)|2018-12-30 17:43:24

涉案商標(biāo)“ELBA”歷經(jīng)磨難，從駁回到初審再被異議，同時復(fù)審中還配合撤三。一個商標(biāo)生命里該有的程序都走了一輪...[詳情]
從“芙蓉花駁回復(fù)審案”看商標(biāo)評審暫緩審查與商標(biāo)撤三銜接問題

謹(jǐn)良知識產(chǎn)權(quán)|2018-12-30 14:37:24

商標(biāo)局認(rèn)為申請商標(biāo)“芙蓉花”商標(biāo)與在先的第5645941號“芙蓉花開”、第4877803號“芙蓉花開”商標(biāo)構(gòu)成近似駁回了在案商標(biāo)。針對本案的客觀事實，我司律師第一時間意識到如果只從近似...[詳情]
從“新生貸”無效宣告案看商標(biāo)顯著識別部分對判定近似的重要意義

謹(jǐn)良知識產(chǎn)權(quán)|2018-12-30 14:36:51

我司律師代理海南新生信息技術(shù)有限公司以新新貸（上海）金融信息服務(wù)有限公司申請的“新生貸”商標(biāo)與海南新生信息技術(shù)有限公司注冊在先的“新生易卡”商標(biāo)構(gòu)成近似為由對其提出無效宣...[詳情]
從“藍(lán)山西點”案看公司全稱作為商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的“不可注冊性”問題

謹(jǐn)良知識產(chǎn)權(quán)|2018-12-30 14:36:11

公司全稱是否可以作為商標(biāo)進(jìn)行注冊一直是一個備受爭議的問題，但是在近幾年北京高院作出的判決中均否定公司全稱作為商標(biāo)進(jìn)行注冊的“可注冊性”。北京高院給出的觀點是“商標(biāo)...[詳情]