涉案商標(biāo)：
近日，我司又喜獲一枚勝訴裁定。涉案商標(biāo)“ELBA”歷經(jīng)磨難，從駁回到初審再被異議，同時(shí)復(fù)審中還配合撤三。一個(gè)商標(biāo)生命里該有的程序都走了一輪，最終不負(fù)所望，成功為我方當(dāng)事人拿下該商標(biāo)。我司律師經(jīng)過嚴(yán)密的分析，抓住對方證據(jù)上的漏洞以及適用法律錯(cuò)誤，打破了國外大牌企圖突破類似的圍攻，成功勝訴?。?！
本案爭議的焦點(diǎn)是是否可以突破商品類似問題。
《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》是我國商標(biāo)主管部門以《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際區(qū)分表》為基礎(chǔ)，總結(jié)多年的類似商品或服務(wù)劃分的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制定并對外公布的。
為穩(wěn)定商標(biāo)注冊秩序、提高審理效率、統(tǒng)一審理標(biāo)準(zhǔn)，商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會(huì)在勝利案件時(shí)原則上應(yīng)當(dāng)參照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》。但是由于商品和服務(wù)項(xiàng)目在不斷的更新、發(fā)展，市場交易的狀況也不斷變化以及商標(biāo)案件的個(gè)案差異，類似商品或服務(wù)的判定也會(huì)隨之調(diào)整。
在商標(biāo)駁回復(fù)審、異議、不予注冊復(fù)審、無效宣告、無效宣告復(fù)審、撤銷、撤銷復(fù)審案件審理中，涉及商品或者服務(wù)類似與否判定問題，以商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)為原則進(jìn)行個(gè)案認(rèn)定。
類似商品或服務(wù)的判定要綜合考慮產(chǎn)品的功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場所、消費(fèi)群體等方面相同或者具有較大關(guān)聯(lián)性的商品。在判定這些產(chǎn)品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性，要綜合考慮訴爭商標(biāo)申請人的惡意程度，引證商標(biāo)的產(chǎn)品知名程度等因素。
本案中，異議人捏造答辯人存在惡意的證據(jù)，同時(shí)沒有提供任何反應(yīng)該產(chǎn)品具有知名度的證據(jù)材料，沒有獲得商標(biāo)局的支持，符合商標(biāo)法及商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)的立法本意。
微信號：謹(jǐn)良知識產(chǎn)權(quán)
