涉案商標(biāo)：

       本案中我方當(dāng)事人認(rèn)為該涉案商標(biāo)違反了商標(biāo)法第三十條的有關(guān)規(guī)定，委托我司律師對(duì)涉案商標(biāo)提出無效宣告申請(qǐng)。
       針對(duì)本案我司律師認(rèn)為該涉案商標(biāo)與引證商標(biāo)之間構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。不僅在商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的商品項(xiàng)目上存在相同或近似之處，而且涉案商標(biāo)完整包含商標(biāo)“采詩”二字。我司律師進(jìn)一步又提供了有關(guān)引證商標(biāo)“采詩”的知名度和影響力的證據(jù)，加以說明涉案商標(biāo)存在傍名牌的傾向。為此得到了商評(píng)委的大力支持，為當(dāng)事人贏得了本案的勝利。